На практике часто возникают ситуации, когда с человека нечего взять, хотя его жена и дети живут в роскоши. Когда кредиторы начинают поднимать документы, выясняется, что должник поступил как заботливый муж и отец: переписал на родных все, что имеет. Но только ли благородство и думы о близких двигали им? У кредиторов всегда на этот счет возникают сомнения.

Согласно подготовленному документу кредиторы вправе подключиться к процедуре раздела имущества между должником и его второй половинкой и оспорить сделки, которые посчитают липовыми.

«Наболевший вопрос о злоупотреблениях супругов в стиле «муж и жена — одна сатана» теперь будет разрешен, — сказал «РГ» адвокат Вячеслав Голенев. — Например, муж с женой заключают алиментное соглашение или соглашение о разделе имущества, в котором сумма алиментов на одного ребенка составляет, условно говоря, десять миллионов рублей в месяц, либо супруге передается 99 процентов имущества, а супруг, у которого масса обязательств, остается, условно, в одной рубашке».

По закону супруги вправе в любой момент разделить имущество. Но если у кого-то долги, сделать это придется под надзором кредиторов.

«Следует поддержать и предложение об объединении дел о банкротстве обоих супругов, — говорит Вячеслав Голенев. — Это нововведение навеяно свежей судебной практикой».

По его словам, подобный подход позволит исключить ситуации, когда с одного из супругов раньше времени спишут долги, когда все семейное имущество еще не распределено и все процедуры не закончены.

Но это не значит, что процедуру банкротства надо будет обязательно включать для всей семьи. Если задолжал кто-то один, то ему придется разбираться и с кредиторами, и с родными. Но когда жена должника хочет полностью от него отделиться и забрать свое, суды должны досконально вникнуть и разделить по справедливости, а также выяснить, должна ли семья отвечать по долгу или вся тяжесть лежит на муже. Поэтому на практике не исключено, что делить будут не только имущество, но и долг.

Также документ подробно объясняет, что нельзя забрать у банкрота ни при каких обстоятельствах.

Верховный суд подтвердил, что на единственное жилье должника распространяется иммунитет

«Процедура личного банкротства призвана защитить граждан, попавших в трудную финансовую ситуацию, — отметил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. — Она позволяет списать безнадежные долги после того, как будет проведен жесткий аудит финансового состояния человека. При проведении такого аудита важно соблюдать баланс между правами должника и правами кредитора. Закон гарантирует человеку, проходящему процедуру личного банкротства, сохранение определенного имущественного минимума, необходимого для жизни. Разъяснения Пленума Верховного суда России помогут судам более эффективно рассматривать подобные дела. В частности, крайне важны разъяснения, что именно в обязательном порядке исключается из конкурсной массы. Пленум разрешает при наличии серьезных причин повышать базовый имущественный минимум, оставляемый должнику. Например, если человек болен и ему необходимы средства на лечение».

Кстати, вчера в кулуарах пленума председатель Совета судей Виктор Момотов», что Совет судей разрабатывает типовые правила поведения в суде и они призваны укрепить авторитет правосудия.

«В вопросах уважения к суду особое значение придается поведению судебных представителей и адвокатов, которые должны проявлять профессионализм и добросовестность. Именно они во многом формируют мнение о судебной системе, — сказал он. — Европейский суд неоднократно указывал на особый статус адвокатов в отправлении правосудия, относя их к посредникам между обществом и судом».

Виктор Момотов особо подчеркнул, что ни адвокаты, ни прокуроры не являются частью правосудия, они профессиональные участники процесса.

«Согласно Конституции правосудие в России осуществляется только судом (часть 1 статьи 118), — сказал Виктор Момотов. — То есть не прокуратурой и не адвокатурой. Аналогичные положения закреплены в конституциях всех цивилизованных государств, и ни в одном из них адвокат не входит в состав суда».

Источник: https://rg.ru/2018/12/06/dolzhniki-ne-smogut-perepisyvat-imushchestvo-na-zhen-i-detej.html